ljudämpare

[xD]

hej. vet någon om dom klagar på banorna om man har ljuddämpare som kanske inte bara har ett rör igenom ?
låt oss säga att där till och med kanske har letat sig in lite skum där.. har någon fått problem av detta ?

[ohman]

Nej, varför skulle någon klaga över det?
Du kan även ljudisolera inne i vapnet runt gearboxen om du vill. Det är din bössa, gör vad du vill så länge du inte bryter mot säkerhetsavstånden

[xD]

menar väll mer eftersom det kanske inte är 100% lagligt att dämpa ljudet..

[G-Enis]

Det är 100% lagligt.
På riktiga vapen ska man väl ha licens för en riktig ljuddämpare (någon kan rätta mig om jag har fel). Men det här är airsoft och det finns inget olagligt med en airsoftljuddämpare.

[xD]

varför säljs då inte färdig packade ljudämpare?

[G-Enis]

Jo, det säljs..?

[Maercosh]

du kollar nog isf på amerikanska sidor, vet att det är olagligt där i många delstater.
I sverige är det lagligt och jag har två stycken foam filled hemma, det dämpar inte så jättemycket då det mesta ljudet är ifrån gearboxen

[Oerlikon]

Det är olagligt att ha ljuddämpare på licensfria luftvapen i Sverige, det är tillåtet att inneha replikor på ljuddämpare som inte har någon ljuddämpande verkan.

[Maercosh]

Aldrig hört talas om den lagen innan

[Oerlikon]

Jag är med i ett luftvapenforum där frågan om ljuddämpare tas upp regelbundet och tyvärr är det så. Jag har emellertid inte hört talats om någon som åkt dit bara för innehav av ljuddämpare, där det inträffat så har de torskat för att ha trimmat luftgevär över 10 Joule också.

[ohman]

De flesta ljuddämpare jag köpt för airsoftbruk har skumgummi på insidan, men precis som det sägs ovan så brukar det mesta ljudet komma från gearboxen.

Men nej, ingen kommer klaga på att du försöker göra din bössa tystare

Skickat från min SM-G935F via Tapatalk

[xD]

tackar för alla svar..
men skulle uppskatta om folk som bara gissar inte svarar på dessa frågor..
kan ju få folk att hamna i trubbel..

men då vet jag iaf att det är olagligt.
samt att det inte brukar bli problem med det..

mvh// xD

[Oerlikon]

Man kan lätt tro att ett licensfritt luftvapen skulle undantas från licenskravet på ljuddämpare, jag antar att de som har köpt ljuddämpare med dämpmaterial har köpt dem utomlands. Jag har själv köpt en ljuddämpare av en svensk handlare och den hade ett plaströr rakt igenom. Jag vet inte vad straffet är för att sälja fungerande ljuddämpare är, men jag antar att alla seriösa svenska airsofthandlare känner till lagen.

[xD]

ja samma här för mig.. när jag köpte min hush XL så var där som du sa ett rör igenom samt att "kappsen" var limmade ..

[Twist]

Lagen gäller bara riktiga ljuddämpare med bafflar osv. Ett rör med skumgummi i, dvs en "airsoftdämpare", omfattades inte av lagen sist jag kollade med RPS.

[Oerlikon]

Redovisa källan om det finns, den här uppgiften borde intressera luftvapenfolket också!

[Twist]

Endast muntlig källa, tyvärr, men det ska enligt en tjänsteman på RPS som jag talade med för några år sedan finnas en definition av ljuddämpare någonstans och ett rör med skumgummi kvalar inte in. Hon menade att den måste fungera på ett skarpt vapen för att räknas. Det är alltså den definitionen vi behöver hitta för att få ådefinitiv klarhet.

Det finns förmodligen ingen som helst risk att bli gripen eller åtalad för att använda en dämpare med skumgummi i på ett airsoftvapen. Gasdrivna airsoftvapen räknades som icke licensfria i många år men såldes och användes öppet, av poliser till och med, utan att ett enda åtal väcktes med gasvapen som ensam grund, och bara ett som en del av ett annat åtal och där friade man. Det beror enligt utsago på att polisen och rättsväsendet kan välja att bortse ifrån brott när det uppenbart inte är i lagens anda att beivra dem. Skumgummidämpare fastnar inte ens i tullen, vilket gasvapen gjorde, och de måste ändå bokstavstolka lagen. Därför bör det också finnas en definition som utesluter dem, men det återstår som sagt att bevisa.

[Twist]

Efter lite undersökning så kan man ur vapenlagen uttolka att om en ljuddämpare är avsedd för ett licensfritt vapen och inte skulle fungera på ett skarpt vapen så är den licensfri. Det är formuleringen "Det som sägs om vapen gäller även..." som förvirrar men den innebär alltså inte att allt som nämns är tillståndspliktigt utan att tillståndsplikten följer vapnet delen är avsedd för, eller i förlängningen skulle kunna användas på.

När det gäller andra luftvapen så är det nästan aldrig vår typ av huvudsakligen kosmetiska dämpare som diskuteras utan dämpare som även skulle fungera på skarpa vapen, tex .22. Till ett sådant vapen skulle en airsoftdämpare sannolikt räknas som en "shroud" eller ett pipsmycke.

[xD]

Okej... Tack för all hjälp. uppskattas!