Tackleberry, den Vectronix Terrapin PLRF-05 du hänvisar till använder för det första en IR laser på 905nm, och det där är en laseravståndsmätare med siktande optik, dvs du kollar genom dess "kikarsikte" och den skickar då mätpulser som den samlar in med sin förstorande optik. En sådan lär aldrig riktigt hamna under "laserpekare". Pga det är en 905nm IR laser så kan dess "klass1" effekt vara mer runt 5mW också.
Men däremot alla konsument laseravståndsmätare, där du har en kontinuerlig synlig röd stråle för att rikta dem mot det du ska mäta? Hur många av dem tjänare inte på att använda en kraftigare laser som innan varit godkänd? Mer synlighet, Längre avstånd osv osv. Men ja, de flesta vanliga nya laseravståndsmätare som du kan köpa i vanlig butik på clas ohlson, kjell mfl ställen är oftast en Klass2 635nm laser de gånger då man kan hitta deras information på nätet (från stora tillverkare som Fluke, Hilti, Borsch mfl) och de ska vara ok att äga och inneha då de ligger precis på gränsen (0.95mW osv). Men det finns flera modeller från tillverkare som har kraftigare Klass 3B lasers.
Men jag har nu fått svar på mitt email till SSM från Pernilla Sopher, klipper lite för det är mycket text i emailet och jag hade många frågor som inte gällde bara laserpekare.
"I den nya regleringen definieras starka laserpekare som en laser i klass 3R, 3B eller 4 som är batteridriven (eller försedd med annan egen strömförsörjning) och som är avsedd för att hållas i handen och riktas mot något på avstånd. Det blir sedan en bedömning i det enskilda fallet vilka produkter som faller inom denna definition."
Ungefär vad jag väntade mig.
"Efter att jag mottagit ditt email har jag diskuterat med vår kommunikationsavdelning om vi kan ta fram en guide som ger exempel på vad vi anser vara tillståndspliktiga laserpekare och inte. Vi får se vad vi kan göra, det kommer hur som helst dröja några veckor innan en sådan kan vara färdig."
"Lasersikten som monteras på vapen blir inte tillståndspliktiga eftersom de inte är avsedda att hållas i handen, utan ska monteras på vapen."
"Enskilda komponenter, t.ex. dioder, blir inte tillståndspliktiga i sig. Om de däremot byggs in i ett handhållet föremål med egen strömförsörjning blir slutprodukten tillståndspliktig. Dessutom krävs tillstånd för att tillverka laserpekare."
Det är trevligt att de fått upp ögonen för det kan finnas problem med hur förordningen är skriven och att de kom göra en guide för hur den ska gälla vilket är bra, det kan bli problem med fjärrkontroller med inbyggda starkare laserpekare än klass2, men helt ärligt är det inget jag själv helt bryr mig om då det är ett mindre problem. Även "nattseende utrustning" (bildförstärkare/digitala system osv) med inbyggd IR belysare osv som ofta passera gränsen gäller även där:
"Dessa blir inte tillståndspliktiga eftersom de inte är avsedda för att hållas i handen och riktas mot något."
Den nya förordningen är tydligen inte färdig och har inte gått från tryckerier men lär komma nästa vecka eller så och kommer då också läggas ut på nätet vilket gör vi då kan läsa exakt vad där står och förhoppningsvis trevliga guide linjer om några veckor.
Men det kommer bli är förvånansvärt enkelt och snabbt att bryta mot lagen genom att tejpa samman en färdig lasermodul med batteri till något man kan hålla i handen, för det kommer tydligen kräva tillstånd. Oj vad många gånger jag gjort det redan i livet bara för att kolla om laser modulen man köpt fungerar som den ska och är rätt fokuserad (börjar nynna på introt till judas priest - "breaking the law" i huvudet).
Men använda de vanliga PEQ/DBAL lådorna på vapnet är ok. Att ha de små primitiva lasersikten med tryckknapp i handen kommer däremot göra de olagliga om de är normalkraftiga, och speciellt ondskefullt gröna, så se till att skruva dem på vapnet snabbt som attan och inte prova dem hållandes i handen.
Edit: Glömde skriva, att skulle någon råka ha en laseravståndsmätare som är kraftigare laser i så är det en gråzon och hon vill diskutera det med en kollega innan hon ville återkomma om det.
