Seraph skrev:Nej, jag vet ingenting om dig förutom din ganska utförliga presentation här på forumet. Däremot bryr jag mig inte om "vem och vad jag har att göra med" och jag "öppnar käften" bäst jag vill. Du skulle lika gärna kunna vara en kustjägare med 15 år i krigszoner, en flykting från Pol Pot, en soffpotatis eller vem som helst; mina åsikter gäller i vilket fall. Kommentaren var dock generell och inte riktad specifikt mot dig så jag vill nog säga att du borde tänka efter lite tills du vet vad som egentligen menas med det som skrivs innan du drar på webtestosteronet.
Jag tyckte att jag var ganska tydlig när jag skrev "Om du däremot bara sa det som en generell kommentar behöver du inte bry dig om att svara på detta stycke." Jag satte in den i mitt stycke eftersom jag inte var 100% säker på att det du sa var personligt inriktat mot mig, även om det verkade så. Med andra ord tänkte jag efter på vad som egentligen menades.
Seraph skrev:Du missar poängen med hela mitt inlägg och det är definitionen av ordet krig när det inte dras ur sin ursprungliga kontext. Krig och "militära arrangemang" är däremot inte samma sak. Säger man snöbollskrig handlar det om något annat men om vi pratar om korrekt efterliknande av militära enheter med verklighetstrogna vapen så börjar det bli lite mer känsligt. "Krig" är väldigt negativt och dessutom politiskt laddat. Det betyder annat än "spänning och action". Det verkar inte som att du lägger så mycket eftertanke i hur andra - dvs majoriteten - uppfattar frasen "leka krig". Det låter väldigt oseriöst och barnsligt och för de som varit med om krig i verkligheten kan det vara mycket stötande. Att definiera det vi gör som att "leka krig" kan dessutom väldigt lätt tolkas som ett förhärligande av krig (det är redan många som tycker så om vår hobby) och det är ingenting jag skulle vilja förknippas med.
Jo, jag lägger visst eftertanke i hur andra uppfattar frasen "leka krig". I hela min post så pratade jag ju om att min erfarenhet är att att "leka krig" inte är en negativ benämning för airsoft när jag har pratat med andra människor, snarare tvärt om.
En annan erfarenhet jag har är att det alltid finns någon någonstans som tar illa upp vad du än säger och hur du än uttrycker dig. Och som jag sa i min tidigare post så brukar de flesta (iallafall de som jag har pratat med) mer uppskatta om jag är rakt på sak istället för att försöka linda in något, då blir de bara misstänksamma.
Seraph skrev:Du bör betänka att vi som håller på med det här håller på med olika saker i vardagen. I vissa kretsar är det mer ok än andra. Om man är bilmeckare eller byggare är det kanske helt ok - kanske till och med kollegorna är med. Men är man till exempel polis eller militär eller jobbar inom media, politik eller kultur för att nämna några branscher; då är det oerhört känsligt och kan leda till att man helt enkelt blir av med sitt jobb. Därför är det så viktigt vad som står i en tidning. Hobbyn kommer dessutom alltid att vara hotad på grund av just sin realistiska natur. Om du tror att ett gäng oinsatta politiker skulle tveka länge innan de förbjöd eller allvarligt begränsade användandet av airsoftvapen så tror du fel; det har redan hänt i flera länder. För att det inte ska hända här är allmänhetens bild av det vi håller på med väldigt viktig och vi bör ta varje tillfälle att förstärka den positivt. "Fiktiv militärövning" eller något liknande låter mycket närmare det vi gör och låter dessutom mer seriöst och positivt än "leka krig". Jag skulle vilja uppmana alla att tänka längre än näsan räcker.
Var fick du idén att jag skulle tveka länge innan oinsatta politiker förbjöd eller begränsade ditten och datten? Jag har alls inte nämnt något som ens kan tolkas åt det hållet (så vitt jag vet iallafall).
Jag har flertalet vänner inom olika positioner inom försvarsmakten, och de använder alla uttrycket "leka krig" när de beskriver airsoft. Ingen av dem har råkat illa ut för detta, även om deras befäl känner till det.
Jag vet att allmänhetens bild av vad vi gör är väldigt viktig och jag jobbar ganska hårt på att visa en rättvis bild av airsoft i media. Men airsoft är lite idag av vad datorspel var på 90-talet, rollspel på 80-talet och hårdrock på 70-talet. Media gillar att vinkla det negativt med saftiga historier för att allmänheten vill gotta sig i det, och det kommer inte att förändras förrän nästa "grej" kommer, precis som det har varit i alla tider.
Precis som flera nämnt här ovan, ofta när man beskriver vad airsoft är så brukar det sluta med ett "jaha, lite som att leka krig då?". Och ja, det stämmer ju faktiskt. Vi "krigar" (i form av att skjuta plastkulor på varandra med vapenreplikor), tävlar med varandra och har roligt (leker).
Som andra också redan nämnt så är det inte benämningen "leka krig" som folk brukar reagera på, utan snarare hur det går till väga. Låt mig beskriva en situation som hände mig för några år sedan:
Jag arrangerade ett spel och hade tillåtelse från markägare samt meddelat vakthavande polisbefäl om vad vi gjorde och var. Men just när vi krigar som bäst så kommer en tant promenerande med sin hund genom skogen, hon visste tydligen inte att vi var där trots skyltar. Jag ställer mig genast upp och vrålar högt "CIVIL PERSON PÅ OMRÅDET. SÄKRING PÅ, MASKER AV!" Tanten blir naturligtvis livrädd när det plötsligt poppar upp ett tiotal militärer runt om henne och frågar om hon har råkat gå in i en militärövning. Jag går fram, presenterar mig och berättar vilka vi är och vad vi gör. I slutändan av min långa förklaring säger hon "jaha, så ni leker krig då, mer eller mindre?". "Ja..." svarar jag. "... så skulle man kunna säga." Då blev hon lugn och tyckte istället att det var roligt och blev nyfiken.
*****
Troligtvis har vi helt olika uppfattningar om hur omvärlden reagerar på just uttrycket "leka krig", Seraph. Enligt min erfarenhet har det en positiv inverkan på markägare och andra som jag har pratat med.
Säger jag "jag ska ut och leka krig" när jag ska spela? Nä, jag säger "jag ska ut och spela airsoft."
Hela min poäng är att jag tycker att "leka krig" trots allt är en bra beskrivning av vad vi gör. Den är öppen, enkel och ärlig. Det viktiga är inte vad vi kallar det, utan att vi visar hur det faktiskt går till, hur snyggt och moget vi sköter det och hur seriösa vi faktiskt är. För hur seriöst vi än beskriver det med ord som "fiktiv militärövning", "paramilitär sport" eller liknande så kommer det ändå alltid i folks huvuden att bli "leka krig". Varför? Man tar upp tidningen, läser rubriken "ungdomar vill utföra en fiktiv militärövning i storskogen", undrar vad f*n det handlar om och börjar läsa, och förstår ganska direkt att det handlar om en typ av krigslek, för lek blir det när det inte är på allvar.
Nä, inlindningar och ordförvrägningar är sådant som politiker ägnar sig åt. Jag satsar på att vara ärlig istället, det brukar resultera i mer tillit än om de ska försöka förstå sig på ett vagt begrepp vars beskrivning de ändå har glömt bort efter 2 min. Jag har en gång fått ett tillstånd nobbat pga att den jag pratade med när hon i sin tur skulle prata med beslutstagaren pladdrade om "vapenreplikor" och hur vi skulle skjuta varandra. Däremot har jag flera gånger fått tillstånd då beslutsfattaren har sagt nåt i stil med "krigslekar? typ rollspel och lajv? ja, det ska väl gå bra." Detta innebär givetvis inte att jag endast säger "leka krig" och struntar i att berätta hur airsoft fungerar; men jag brukar lägga till "man kan mer eller mindre säga att vi leker krig" som en slutkläm. Men jag säger bara som jag tycker.
Your experience may differ.